Con gran decepción hemos conocido hace unos días la decisión del Gobierno de proponer la distribución en farmacias de la denominada píldora del día siguiente, y la subvención a cargo de las arcas públicas de la píldora abortiva RU-486. Sin duda, otro paso más para facilitar la eliminación de seres humanos en sus etapas más iniciales de la vida. Creo que, en este momento, no es necesario recordar que la píldora RU-486 tiene como única finalidad terminar con una vida humana que se inicia, y que la píldora del día siguiente consigue, en muchas ocasiones, evitar que un pequeño ser humano, de solamente algunos días de existencia, pueda implantarse en el útero de su madre, y si ya lo ha hecho que se le impida continuar unido a ella. Es decir, llana y simplemente, terminar con una vida humana. Se mire por donde se mire, ésta es la única realidad sobre la acción de ambas píldoras. Se podrá argüir, por parte del Gobierno y especialmente por parte de su ministra de Sanidad, señora Villalobos, que el aborto ya está despenalizado en distintas circunstancias que la ley actual estipula, y que esta propuesta de ley no viene sino a aliviar económicamente a las mujeres que quiera utilizar la RU-486 para abortar, al igual que ahora se hace con la mayoría de los abortos quirúrgicos, al abonar a las clínicas privadas que los
realizan los gastos económicos que estos conllevan. Sabemos que esto es así, pero no puede menos de decepcionarnos a muchos ciudadanos que el Gobierno proponga una disposición legal encaminada a facilitar la eliminación de nuevos e indefensos seres humanos no nacidos.

Con la píldora del día siguiente pasa otro tanto, y no nos digan que de lo que se trata es de intentar conseguir que no aumente el número de embarazos no deseados de adolescentes ¿No creen que sería bueno que el Gobierno reflexionara sobre por qué siguen aumentando los embarazos de adolescentes en nuestro país, a pesar de las intensas campañas realizadas para promocionar la utilización de preservativos? ¿No les parece que habría que pensar en otras medidas? ¿No opinan que el amor juvenil es algo más que sexo, y que entre las campañas que promueven habría que tener la valentía ética, el coraje moral, de transmitir a nuestra juventud otros valores que no sean los de la más dura genitalidad? Creemos que sería muy positivo que reflexionasen sobre ello.

Somos muchos, muchísimos, los españoles que vimos con gran esperanza la llegada del PP al Gobierno de la nación esperando que contribuyeran a mejorar nuestro bienestar económico, pero también somos muchos los que creímos que con su llegada entraría un chorro de aire fresco al entramado ético y moral de nuestra sociedad; pero, con decepción, estamos comprobando que, aunque en lo primero están consiguiendo logros objetivos, en lo segundo están lamentablemente fallando, especialmente en lo que hace referencia a la defensa de la vida humana y la defensa de la familia en el matrimonio.

Señores del Gobierno, y especialmente señora ministra de Sanidad, los Gobiernos pasan y los gobernantes también, pero las responsabilidades morales derivadas de las acciones realizadas durante sus mandatos políticos permanecen. Y no les quepa duda que de ellas no sólo les juzgará la Historia.

Justo Aznar