      |
|
|
 ¿ES ESTO EL BIEN POSIBLE?
En las pasadas elecciones generales ustedes proponían como criterio moral para votar, escoger la opción menos mala o, como se dice ahora, el bien posible. Para determinar cuál era ese bien posible en estos momentos había que fijarse en la provisión de fondos y legislación en apoyo a un determinado tipo de familia y de acogida a la vida humana. Muchos entendimos que se estaba refiriendo al PP, que parecía el mejor, dentro de las posibilidades que teníamos para resolver estos problemas. Sobre todo, después de leer en su semanario (nº 202) que el voto blanco era irresponsable o que era dar el voto al enemigo de nuestra fe (sic); yendo con esta postura en contra de los obispos españoles, que aceptan el voto en blanco como una elección tan válida como cualquier otra y muy distinta a la abstención, siempre rechazable. Ahora, conocido el nuevo Gobierno, les preguntamos: ¿el bien posible es una ministra de Sanidad (la que tiene las competencias claves sobre estas materias) como Celia Villalobos, que se ha manifestado repetidamente a favor del aborto, de los anticonceptivos y de las parejas de hecho?; ¿el bien posible es un Gobierno de liberales y tecnócratas que apuesta firmemente por el neocapitalismo, el cual provoca el empobrecimiento y la desmoralización de la gran mayoría de las familias del mundo? ¿No era el voto al PP un voto por la familia y la infancia? Quizás es que, los que así argumentaban, tenían que haber aclarado antes que ese bien posible sólo era aplicable a unos pocos: a los privilegiados que vamos a seguir enriqueciéndonos a costa de la muerte por hambre, por esclavitud y por infanticidio de la mayoría de la Humanidad. Carlos Ruiz. Burgos |
|
N. de la R: Agradecemos a nuestro comunicante que nos permita seguir cumpliendo nuestra obligación moral responsablemente y seguir exigiendo al partido en el Gobierno lo que siempre le hemos exigido, antes de las elecciones, en las elecciones, y después de las elecciones. Nosotros proponíamos no la opción sino, como dijeron nuestros obispos, . Lo seguimos haciendo, convencidos de que es nuestra obligación responsable, y convencidos de que el bien es más posible con unos que con otros. Ciertamente éstos son el bien posible, aunque escuálido, por desgracia. ¿Es necesario recordar de dónde provienen algunos?Si ya se le ha olvidado el bien posible que dieron otros, a nosotros, no. Si éstos no cumplen, no es a nosotros a quienes Carlos Ruiz debe echarlo en cara, sino a ellos, como día a día hacemos nosotros. Nadie ha luchado ni lucha más que por la vida y la educación.
CELIBATO Y SEXUALIDAD
Me parece contradictorio que el ex abad de Monserrat sostenga que muchas enseñanzas de la Iglesia en materia sexual no son aceptables porque están dichas por personas célibes que no tienen experiencia en el matrimonio y que exigen a los otros, de forma incomprensible, pesos que ellos no llevan. Entonces, ¿por qué él, sin estar casado, se atreve a pontificar sobre estos temas y se atribuye mayor autoridad que la del magisterio eclesiástico? Añadiría tres reflexiones más: 1ª) el magisterio de la Iglesia no enseña su experiencia sobre el sexo, sino que transmite las enseñanzas reveladas por Dios creador; 2ª) un célibe que sea director espiritual puede conocer los avatares de la vida matrimonial —por los miles de esposos a los que atiende en su vida— con mayor amplitud y hondura que un casado, que sólo tiene su experiencia y, a lo más, la de unos pocos amigos; y 3ª) ¿cómo no va a tener autoridad moral para exhortar a vivir unos días la continencia, quien se sacrifica por practicarla todos los días y sabe que ésta es posible por amor? Un célibe por motivos nobles no es un solterón egoísta ni un reprimido. María T. Valls. Barcelona LEY DE INMIGRACION
No sé qué pensarán, cada vez que naufraga en el Estrecho una patera, los parlamentarios que se opusieron por motivos de oportunidad electoral a la Ley de inmigración que podía haberse aprobado en la anterior legislatura. Si les queda algo de conciencia, supongo que no se sentirán muy bien. Pues toda esa gente que muere han arriesgado sus vidas engañados por las mafias correspondientes, pero también por las expectativas que la actual legislación favorece. En la reciente Jornada sobre inmigración en España y Europa, el profesor Albán d´Entremont afirmaba que las severas restricciones de otros miembros de la Unión Europea han propiciado que España deje de ser puente de paso para convertirse en lugar de asentamiento permanente. Pienso que es urgente actualizar esta ley, de forma que se promueva una inmigración bien pensada, acorde a nuestras verdaderas posibilidades de acogida. Mientras perdure el caos actual, muchos seguirán intentando trasladarse a nuestro país de cualquier forma y eso les acarreará la muerte a muchos y, a otros, ser atrapados por la esclavitud: prostitución, droga, trabajos en condiciones infrahumanas, etc. Es una injusta situación que clama al cielo y que, si permitimos que se prorrogue, acabaremos lamentando también nosotros en poco tiempo. María J. Pérez. Almería GRACIAS POR SU TRABAJO
Soy profesora de Lengua Española en la Universidad de Zaragoza y quisiera darles las gracias por su semanario de información religiosa Alfa y Omega, que publican los jueves en ABC. Contiene una rica y amplia información y trata los temas monográficos con profundidad, rigor, claridad y agilidad. Imagino el esfuerzo y la ilusión que pondrán ustedes en hacer su trabajo. Por eso quiero hacerles llegar esta carta: gracias porque con su labor ayudan mucho a la gente. A mí, concretamente, me han enseñado mucho y me han dado pistas bibliográficas muy interesantes. También me han confortado mucho los testimonios que recogen. Escriben para la cabeza y para el corazón. Sigan así, por favor. María Antonia Martín. Zaragoza |