Seis mesas redondas, cada una con tres y cuatro ponencias, desde plurales puntos de vista éticos, y desde campos tan diversos como la ginecología, la genética, la geografía humana, la bioética, el derecho, la política, el pensamiento filosófico y la teología, además de una asistencia de público que desbordó las previsiones de la organización (hasta el punto que hubo que habilitar una sala aneja con circuito cerrado de televisión), puede ser un primer balance de este Simposio. Su repercusión ha sido grande fuera de España, sobre todo en algunos países de Europa y en Sudamérica.

Inauguró el simposio monseñor Agustín García-Gasco, arzobispo de Valencia, y la lección inaugural estuvo a cargo de monseñor Michael Courtney, enviado especial de la Santa Sede ante el Consejo de Europa. Los temas debatidos fueron, por este orden:

-El inicio de la vida. De la fecundación a la implantación, en el que intervinieron Juan Ramón Lacadena, catedrático de Genética de la Complutense; Gonzalo Miranda, catedrático de Bioética del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum de Roma; y el senador del Partido Popular Andrés Ollero; moderó la vicepresidenta de la Sociedad Valenciana de Bioética, Gloria Tomás. El punto fundamental del debate fue si el embrión es persona desde el momento de la concepción, y, por tanto, sujeto de los derechos fundamentales.

-Nuevas posibilidades de procreación asistida, en el que intervinieron el Jefe del servicio de Ginecología y Reproducción del hospital La Fe de Valencia, Alberto Romeu; Alfonso de Salas, Jefe de sección del Directorio General de Derechos Humanos del Consejo de Europa; Axel Carlberg, investigador de bioética de la Universidad de Lund (Suecia), y representante de la Santa Sede en el Comité Directivo de Bioética en el Consejo de Europa; y Francisco Cristóbal Fernández, profesor de Teología Moral del Instituto Pontificio Juan Pablo II de la Universidad Lateranense de Roma; moderó el ginecólogo José Ángel Mínguez. El punto central de la discusión fue la licitud de las técnicas de reproducción asistida y de la congelación de embriones.

-Clonación, en el que intervinieron Pedro Esponda, investigador de biología del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC); Vicente Bellver, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia; e Ignacio Carrasco de Paula, profesor de Teología Moral de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz de Roma; moderó el presidente de la Sociedad Valenciana de Bioética, José Hernández Yago. El tema giró en torno a la clonación con fines estrictamente reproductivos, es decir, la clonación para tener hijos, y no para experimentación científica, lo cual se trató en la siguiente mesa redonda.

-Experimentación con embriones, en el que participaron Benigno Blanco, abogado y Secretario de Estado de Aguas y Costas; Jesús Ballesteros, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia; y José Egozcúe, catedrático de Biología Celular de la Universidad Autónoma de Barcelona, que no pudo estar presente pero que envió su colaboración para que fuese leída en público. Moderó Luis Franco, catedrático de Bioquímica y Biología Molecular de la Facultad de Biología de Valencia. El tema central del debate fue, naturalmente, la licitud o no de experimentar con embriones, sean o no viables.

-Contragestación antiimplantatoria y de emergencia, en el que participaron Juan José Parrilla, catedrático de Obstetricia y Ginecología de la Universidad de Murcia; Alban D‘Entremont, profesor de Geografía Humana de la Universidad de Navarra; y Mario Iceta, fundador de la Sociedad Andaluza de Investigación Bioética; la moderadora fue Ana Otte, Presidenta del Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares (IVAF) de Valencia. El punto central de la discusión versó sobre la licitud de la contracepción postcoital en dos vertientes: en el caso de una agresión sexual, y en el caso de uso habitual para no tener hijos.

-Aborto farmacológico, con las ponencias de Justo Aznar, Jefe del Departamento de Biopatología Clínica del Hospital La Fe; Antonio del Moral, Fiscal del Tribunal Supremo; y Miguel Sebastián, profesor del Teología Moral del Centro de Estudios Teológicos San Ildefonso de Toledo. Moderó Javier Monleón, jefe del Servicio de Obstetricia del Hospital La Fe. Fundamentalmente, el objeto de la discusión fue la RU-486, cuyo uso se ha aprobado recientemente en los hospitales españoles, y que ha generado un fuerte debate en las Cortes Españolas.

El doctor Justo Aznar, coordinador del Simposio, hizo estas declaraciones para Alfa y Omega: El Simposio ha supuesto una oportunidad de acercamiento entre los científicos y los expertos en moral y ética. Creo que este diálogo entre iguales que hemos tenido ha sido extremadamente positivo. Espero que suponga un primer paso para un futuro diálogo entre las diversas disciplinas del saber.

Inma Álvarez